IJTIMOIY TARMOQLARDAN RAQAMLI DALIL TO'PLASHDA FOYDALANUVCHI HUQUQLARI VA DAVLAT MANFAATLARI TO'QNASHUVI: XALQARO-HUQUQIY JIHATLAR
DOI:
https://doi.org/10.47390/ydif-y2025v1i11/n11Ключевые слова:
ijtimoiy tarmoqlar, raqamli dalillar, shaxsiy hayot daxlsizligi, ma'lumotlar maxfiyligi, davlat xavfsizligi, sud nazorati, xalqaro huquq, GDPR.Аннотация
Ushbu maqolada ijtimoiy tarmoqlardan raqamli dalil to'plash jarayonida foydalanuvchi huquqlari va davlat xavfsizlik manfaatlari o'rtasidagi ziddiyatlar xalqaro-huquqiy jihatdan tahlil qilinadi. Tadqiqot AQSh, Yevropa Ittifoqi va O'zbekiston qonunchiligini qiyosiy tahlil qilish, xalqaro sud amaliyotini o'rganish va empirik ma'lumotlar to'plash orqali amalga oshirilgan. Natijalar shuni ko'rsatdiki, AQShda sud orderi mexanizmi, Yevropa Ittifoqida GDPR asosidagi qat'iy standartlar, O'zbekistonda esa prokuror sanksiyasi asosiy kafolatlar hisoblanadi. Tadqiqot davomida O'zbekiston qonunchiligida ijtimoiy tarmoqlardan dalil to'plashning aniq protsessual tartibi, shaffoflik talablari, mustaqil nazorat mexanizmlari va foydalanuvchilarni xabardor qilish protseduralari yetarli darajada tartibga solinmaganligi aniqlandi. Maqolada O'zbekiston qonunchiligini xalqaro standartlarga muvofiqlashtirish, maxsus qonun qabul qilish va mustaqil nazorat organi tashkil etish bo'yicha konkret tavsiyalar ishlab chiqilgan.
Библиографические ссылки
1. Kemp S. Digital 2024: Global Overview Report // DataReportal. URL: https://datareportal.com/reports/digital-2024-global-overview-report
2. O'zbekiston Respublikasi Raqamli texnologiyalar vazirligi. Statistik ma'lumotlar to'plami.
3. EUROPOL, INTERPOL. Internet Organised Crime Threat Assessment (IOCTA). The Hague, Lyon. P. 45-67.
4. General Assembly Resolution 217 A, Universal Declaration of Human Rights. Art. 12; International Covenant on Civil and Political Rights. Art. 17; European Convention on Human Rights. Art. 8.
5. European Court of Human Rights. Guide on Article 8 of the European Convention on Human Rights. P. 12-18.
6. Greenwald G. No Place to Hide: Edward Snowden, the NSA, and the U.S. Surveillance State. New York: Metropolitan Books. 259 p.
7. O'zbekiston Respublikasi Prezidentining "Raqamli O'zbekiston - 2030" strategiyasini tasdiqlash to'g'risida"gi Farmoni. PF-6079.
8. O'zbekiston Respublikasining "Shaxs ma'lumotlari to'g'risida"gi Qonuni. O'RQ-812.
9. O'zbekiston Respublikasining Jinoyat-protsessual kodeksi. 124-126-moddalar.
10. Stored Communications Act, 18 U.S.C. §§ 2701-2712; CLOUD Act, S. 2383, 115th Congress.
11. Regulation (EU) 2016/679 on the protection of natural persons with regard to the processing of personal data (GDPR). OJ L 119.
12. Riley v. California, 573 U.S. 373; Carpenter v. United States, 585 U.S.; Big Brother Watch and Others v. the United Kingdom, ECHR.
13. Riley v. California, 573 U.S. 373. P. 386-403.
14. Carpenter v. United States, 585 U.S., 138 S. Ct. 2206. P. 2217-2223.
15. European Union Agency for Fundamental Rights. Surveillance by intelligence services: fundamental rights safeguards and remedies in the EU. Luxembourg. P. 34-56.
16. Big Brother Watch and Others v. the United Kingdom, § 336-362, ECHR.
17. O'zbekiston Respublikasining "Shaxs ma'lumotlari to'g'risida"gi Qonuni. 5-modda.
18. Bradford A. The Brussels Effect: How the European Union Rules the World. Oxford University Press. P. 156-189.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
This work is licensed under a 